臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第409號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 何明書
被 告 李彥漢
上列當事人間請求清償借款等事件，於民國110年4月8日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟零貳拾陸元，及自民國九十
四年十月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟參佰陸拾元，及自民國九十五年
一月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國93年6月16日間向原告申請現金卡，被告得以
金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟被告應
於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，然如未
依約繳款，依約定書第8條之約定，原告得自應付還本日
或付息日之翌日起至清償日止，改依週年利率20％計算延
滯利息。因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，故
之後利息改以週年利率15％計算。詎被告未依約清償本息
，經原告屢次催討，均未獲清償，截至109年12月11日止
，借款尚餘新臺幣（下同）195,026元未按期給付。
（二）被告於93年7月1日向原告申請信用卡使用，依約定被告
即得於特約商店記帳消費，並約定循環信用利息之計算方
式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實
際墊款日起以週年利率20％計算至清償日止；嗣因銀行法
第47條之1施行，後續利息改以週年利率15％請求。詎被
告至109年12月11日止，消費記帳尚餘本金46,360及利息
未按期清償。
（三）為此，依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、信用貸款
約定書、催收帳卡查詢、交易記錄查詢、信用卡申請書、約
定條款、客戶帳務查詢作業等件為證；而被告既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。
五、從而，原告依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1、2項所示之本金及遲延利息，為有理由
，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月20日
書記官劉芷寧