臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋司調字第47號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 楊悅華 即 楊淑華 等間請求塗銷所有權移轉登
記等聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，或金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人楊悅華前向聲請人申請信用卡、
及小額信貸使用，尚積欠積欠聲請人新臺幣493,686元未清
償，然相對人楊悅華竟於民國98年8月3日將坐落高雄市○
○區○○段○○段000地號及其上同段1056建號之不動產（
下合稱系爭房地），以夫妻贈與為登記原因移轉登記予其配
偶即相對人 黃君平 ，嗣相對人黃君平復於101年10月25日將
系爭房地之所有權，以買賣為原因，移轉登記予相對人吳**
，致聲請人無法強制執行系爭房地，因相對人間是否意圖利
用所有權移轉以逃避債務，不無疑問，爰請求相對人吳**、
黃君平應塗銷系爭房地之所有權移轉登記，並回復登記為相
對人楊悅華所有，如相對人同意可由聲請人代位辦理，為此
聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人楊悅華之債權，乃屬金融機構因
消費借貸或信用卡契約有所請求，且相對人間就系爭房地間
所為之贈與、買賣行為，是否存有無效或得撤銷之事由，並
非兩造得以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院裁
判創設、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係性質
，應認不能調解，加以，聲請人對相對人楊悅華之債權，已
取得臺灣臺北地方法院99年度消債核字第1040號民事裁定暨
確定證明書之執行名義，其權利已獲得保障，則本件調解之
聲請，顯無調解之必要，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件
調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年2月23日
橋頭簡易庭司法事務官張瑞芩