宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度雄簡字第3610號給付票款事件於中華民國99
年1月13日下午2時48分言詞辯論終結，並於同年1月28日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰陸拾柒萬元，及自民國九十八年十一
月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬柒仟參佰參拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票5紙（下
稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依
票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示
。
二、被告則以：對系爭支票係伊所開立及原告請求給付上開之票
款金額不為爭執，惟希望可以用其老人年金每月還原告新臺
幣（下同）3,000元云云，資為抗辯。
三、原告主張其執有系爭支票，詎其中如附表編號4、5所示之
支票屆期經提示，竟因「存款不足及拒絕往來戶」致遭退票
，不獲付款，業據其提出系爭支票及其退票理由單為證，為
被告所不爭執，其餘如附表編號1至3所示之支票，亦因該
帳戶已為拒絕往來戶而無兌現之可能。按在票據上簽名者，
依票上所載文義負責；次按執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算，票據法第5條第1項、第133條，分別定有
明文。又按，債務人無為一部清償之權利，民法第318條第
1項定有明文，縱令被告希望分期清償，原告亦無允許其分
期清償之義務，被告所辯，自不足採。是原告依據票據之法
律關係，請求被告給付3,670,000元，及自起訴狀繕本送達
日即98年11月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國99年1月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
┌─────────────────────────────────┐
│附表：98年度雄簡字第3610號│
├──┬──────┬──────┬─────────┬──────┤
│編號│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│
││（民國）│(新台幣)│（民國）││
├──┼──────┼──────┼─────────┼──────┤
│001│96年11月26日│900,000元│未提示│UC0000000│
├──┼──────┼──────┼─────────┼──────┤
│002│96年12月11日│500,000元│未提示│UC0000000│
├──┼──────┼──────┼─────────┼──────┤
│003│96年12月15日│1,000,000元│未提示│UC0000000│
├──┼──────┼──────┼─────────┼──────┤
│004│97年9月30日│1,000,000元│98年05月26日│YC0000000│
├──┼──────┼──────┼─────────┼──────┤
│005│97年11月7日│270,000元│98年06月02日│YC0000000│
└──┴──────┴──────┴─────────┴──────┘
以上正本係照本原作成。
中華民國99年1月28日
書記官林芊蕙