臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2632號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2632號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2632號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年12月31日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案已使用過之注射針筒壹支沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年毒聲字第1316號裁定觀察、勒戒，於94年9月16日因無繼續施用傾向釋放出所。仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7月24日某時，在桃園縣中壢市○○路中正公園某處，以將海洛因倒入注射針筒內用水稀釋後，注射於手臂靜脈血管之方式，施用第１級毒品海洛因1次。嗣於當日晚間11時許，在桃園縣中壢市○○○街○○○號2樓為警查獲，並扣得已使用過之注射針筒1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、附記事項：扣案之注射針筒1支，為被告所有供施用海洛因所用且已經使用過，業具被告供陳在卷，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，針筒內仍會摻殘若干毒品無法分離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年12月31日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年12月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。