臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第7號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 詹巧薇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
7年12月26日以北市警松分秩字第1076021671號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
詹巧薇不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國107年11月28日17時48分許
，在不詳地點以其手機連結網路於臉書轉貼「援例護主有功
，定有好處獎賞？又要作弊了，買台彩是傻瓜？中選會主委
『 陳應鈐 』轉任台彩董事長…民進黨的負責任原來是更多的
利頭」等語，有臉書及LINE截圖7紙可稽，認被移送人於網
路造謠，涉嫌違反社會秩序維護法第63條第1項第5款之行為
等語。
二、按社會秩序維護法第63條第1項第5款固規定：「散佈謠言，
足以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下
罰鍰。」，本條項款之非行，行為人主觀上須有將明知為不
實事實散發傳佈於公眾之目的，並於客觀上先以語言或文字
等意思表示將該不實事實捏造以謠言呈現，再以語言或文字
等傳播方式將該謠言散發傳布於公眾，且該散佈謠言之內容
足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影響公共安寧之情形，
，始為本條規範對象。經查，被移送人固自承於上開時間有
於臉書上發表上開內容之言論，惟辯稱係對網友評論有所質
疑因而將上開言論轉貼到臉書，希望網友可給予明確答覆，
張貼前並不知道中選會主委 陳英鈐 並未轉任台彩董事長等語
。衡以被移送人雖有散佈上開內容，然依卷內資料，尚無從
證明被移送人於發表時，係明知為不實事實而故意散發傳佈
於公眾，又被移送人於上開散布內容中，雖有進而批評中選
會前主委陳英鈐及民主進步黨「…護主有功，定有好處獎賞
…又要作弊了…民進黨的負責任原來是更多的利頭」等負面
評論，然上開言論係針對特定對象之評論，亦難認上開內容
足使聽聞者產生畏懼或恐慌等負面心理，而有何影響公共安
寧之情。是依上開說明，實難認與社會秩序維護法第63條第
1項第5款規定之構成要件相符，爰為被移送人不罰之裁定。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年1月28日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭（10048臺北市○○○路○段○○○巷○號）提起抗告。
中華民國108年1月28日
書記官蘇炫綺