臺灣橋頭地方法院110年度補字第392號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年補字第392號民事裁定

裁判日期：民國110年07月08日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度補字第392號原告 葉俊華 被告 沈靜
黃耀正
一、上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由可稽。再按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、查原告先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段○○段00地號土地（權利範圍38/10000）及同段205建號（權利範圍全部）、329建號（權利範圍33/10000）建物（下合稱系爭不動產）於民國110年3月30日所為之債權行為及
110年4月8日所為之所有權移轉行為均無效，被告應將系爭不動產於110年3月30日所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告沈靜所有，原告乃本於代位權而請求，是該部分訴訟標的價額應以系爭不動產之價值為斷，核定為新臺幣（下同）1,424,727元（計算式：土地面積3,478.61㎡×公告土地現值56,944元/㎡×權利範圍38/10000＋建物課稅現值672,000元＝1,424,727元，小數點以下四捨五入）；原告備位聲明請求被告間就系爭不動產於110年3月30日所為之債權行為及110年4月8日所為之所有權移轉行為應予撤銷，被告應將系爭不動產於110年3月30日所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告沈靜所有，依原告起訴狀事實及理由欄中主張對被告沈靜之債權額本金為1,375,
000元，低於系爭不動產價額，是就備位聲明之請求，訴訟標的價額核定為1,375,000元。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,424,727元，應徵第一審裁判費15,157元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年7月8日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年7月8日
書記官葉明德