臺灣臺南地方法院96年度訴字第866號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第866號民事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第866號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
王寶被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰壹拾貳萬壹仟捌佰柒拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）90年3月15日向原告分別借款新台幣（下同）2,00,000元（下稱系爭第1筆借款）、200,000元（下稱系爭第2筆借款），合計2,200,000元。其中第1筆借款按郵匯局二年期定期儲金機動利率百分之5.1加上百分之1，為週年利率百分之6.1，嗣後隨郵匯局二年期定期儲金機動利率調整而調整，並自調整之後，按調整之後利率計算，而因政府固定補貼週年利率百分之0.85，因此，目前被告實際支付之貸款利率係週年利率百分之5.35，借款期限係自90年3月15日起至110年3月15日止共20年，以每月為1期，自第1期至第36期，按期付息，自第37期，按期攤還本息；另第二筆借款係按原告之基本放款利率百分之7.38加上百分之0.41，合計為週年利率百分之7.79計算，嗣後隨原告之基本放款利率調整而調整，並自調整之後，按調整之後利率計算，借款期限係自90年3月15日起至120年3月15日止共30年，以每月為1期，按期平均攤還本息。上開二筆借款均約定如有一期未付，視為全部到期，並自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。
（二）詎料，系爭第1筆借款、系爭第2筆借款被告分別於93年12月15日、94年1月15日起即未按期繳款，尚各積欠本金1,932,015元、189,857元及其利息、違約金，為此，提起本件訴訟。
（三）聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書各2份與放款中心利率查詢表、增補條款契約書各1份為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
六、據上論結：本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月28日
民事第五庭法官陳淑勤以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月28日
書記官彭建山~F0~T40附表┌──┬──────┬───┬──────────────┬──────────────┐│編號│借款本金│利率│利息│違約金│├──┼──────┼───┼──────────────┼──────────────┤│1│1,932,015元│2.625│自93年11月15日起至清償日止，│自93年12月16日起至清償日止，││││﹪│按上開利率計算之利息。│其逾期在6個月以內者，按上開││││││利率百分10，其逾期超過6個月││││││者，按上開利率百分之20計算違││││││約金。│├──┼──────┼───┼──────────────┼──────────────┤│2│189,857元│5.44﹪│自93年12月15日起至清償日止，│自94年1月16日起至清償日止，│││││上開利率計算之利息。│其逾期在6個月以內者，按上開││││││利率百分10，其逾期超過6個月││││││者，按上開利率百分之20計算違││││││約金。│└──┴──────┴───┴──────────────┴──────────────┘