臺灣高等法院臺南分院108年度聲字第101號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年聲字第101號民事裁定

裁判日期：民國108年11月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定108年度聲字第101號聲請人 辜文亮 即 亞輝 汽車行代理人 張佩珍 律師（法扶律師）
王裕鈞 律師（法扶律師）茆 臺雲 律師（法扶律師）相對人 林政誼 上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項前段定有明文。所謂受訴法院，在起訴前，為本案訴訟將來應繫屬之法院；在起訴後，依同法第111條規定，准予訴訟救助之效力既及於各審級，則為本案訴訟現繫屬之法院。故於本案訴訟經法院裁判終結而脫離繫屬後，如當事人提起上訴並聲請訴訟救助，其訴訟救助之受訴法院即為上訴審法院，不因暫免範圍是否包括下級審訴訟費用而有不同。查本件聲請人（即上訴人，亦即原告）聲請訴訟救助之本案訴訟，即原法院108年度訴字第248號請求損害賠償事件，經原法院判決聲請人部分敗訴後，已據其向本院提起第二審上訴，依上說明，該事件既已脫離第一審法院，聲請人嗣後聲請訴訟救助，即應由本院管轄，合先敍明。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人因家境困窘，無資力支出第一審裁判費新臺幣6,060元，已經財團法人法律扶助基金會臺南分會准予扶助，為此聲請訴訟救助等語。
三、次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，亦為法律扶助法第13條第1項、第63條所明定。是經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
四、經查，本件聲請人就其與相對人間請求損害賠償事件，業經提起上訴，並向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該會移轉其臺南分會，且經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助標準而准予扶助，有聲請人提出之民事上訴狀、準備狀（內容並記載聲請訴訟救助）、法律扶助基金會審查表、法律扶助申請書等為證，且聲請人於上開事件之上訴，尚非顯無勝訴之望，亦經本院調取本院108年度上易字第347號事件卷宗核閱無訛，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，應予准許。
五、爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年11月15日
民事第二庭審判長法官高榮宏
法官林富郎法官黃瑪玲上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年11月15日
書記官許雅華