臺灣花蓮地方法院97年度簡字第114號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年簡字第114號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：傷害等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度簡字第114號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第683號），本院訊問被告自白後，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○、丙○○共同犯傷害罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○、丙○○與少年余OO（經本院97年度少護字第112號裁定交付保護管束）及另1名不詳姓名之成年男子，受不詳年籍綽號「 小胖 」 郎承晏 （ 音同 ）之成年男子教唆，即共同基於傷害乙○○身體之犯意聯絡，於民國96年11月13日上午8時許，至花蓮市○○路乙○○住處前等候，見乙○○出門，即上前由丙○○持棍棒，其餘2人徒手毆打乙○○，甲○○則站在一旁把風，致乙○○受有左手第3、4、5指擦瘀傷之傷害，甲○○、丙○○因此分別領得新台幣（下同）1千元、1千5百元之報酬。
二、證據：被告2人之自白、證人乙○○之證詞、少年余OO之證詞、乙○○提出之行政院衛生署花蓮醫院96年11月13日診斷證明書。
三、爰審酌被告2人行為時均尚未滿20歲，年紀甚輕，僅因在網咖聽聞少年余OO表示打人可以賺錢，即共同基於傷害之犯意聯絡，由丙○○持棍棒毆打毫不認識，亦無怨隙之被害人乙○○，甲○○則在旁把風之犯罪動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度、造成被害人左手手指擦瘀傷，及犯罪後均向被害人乙○○道歉請求原諒，且坦承犯行，態度尚佳，惟因無法指出幕後教唆者，致乙○○拒絕和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年9月30日
刑事第一庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月30日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第277條第1項（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。