臺灣嘉義地方法院111年度聲字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年聲字第22號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月06日

裁判案由：付保護管束

臺灣嘉義地方法院刑事裁定111年度聲字第22號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人張純菁上列聲請人因受刑人詐欺案件，經聲請人聲請付保護管束（111年度執聲付字第6號），本院裁定如下：
主文張純菁假釋中付保護管束。
理由
一、聲請人於民國111年1月6日提出聲請書(111年1月6日繫屬本院)意旨略以：受刑人因詐欺案件，經判處有期徒刑1年6月，在監執行中，以111年1月5日法矯署教字第11001885360號核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依前開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明文。
三、經查，本件受刑人前因詐欺等案件，經判處有期徒刑1年及6月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附本院卷可稽，堪認無訛。且本院為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院無誤，受刑人並經核准假釋之情，有法務部矯正署111年1月5日法矯署教字第11001885361號函暨110年12月2日法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監假釋出獄人交付保護管束名冊各1份（法矯署教字第11001885360號核准假釋)可參。是聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核有關文件，認聲請為正當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項，裁定如主文。
中華民國111年1月6日
刑事第八庭法 官謝其達 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國111年1月6日
書記官林美足