臺灣高等法院臺中分院111年度附民字第324號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年附民字第324號刑事判決

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第324號原告 林梅絹 被告 林怡君 上列被告因詐欺等案件（本院111年度金上訴字第2206號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新臺幣220,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按法定遲延利率計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，被告涉犯幫助洗錢、詐欺等案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第5807、8913號提起公訴，原告因被告犯罪而受有上揭損害，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴幫助洗錢、詐欺案件，業經本院於民國111年11月16日上午10時50分辯論終結，有本院第13法庭111年度金上訴字第2206號案件錄音資料查詢結果表可稽（見本院附民卷第7頁）。乃原告卻遲至同日下午5時28分，始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有收狀章及公務電話查詢紀錄表足憑（見本院附民卷第3、5頁）。揆之前揭規定，原告之訴即不合法律規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年11月30日
刑事第三庭審判長法官楊真明
法官楊欣怡法官邱顯祥以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳緯宇中華民國111年11月30日