臺灣澎湖地方法院101年度監宣字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院101年監宣字第18號民事裁定

裁判日期：民國102年01月14日

裁判案由：監護宣告等

臺灣澎湖地方法院家事裁定101年度監宣字第18號聲請人 蔡薛金枝
蔡瑞騰 相對人 蔡棋棚 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡棋棚（男，民國00年00月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號為受監護宣告之人。
選定蔡薛金枝（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人蔡棋棚之監護人。
指定蔡瑞騰（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蔡棋棚負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人蔡薛金枝之配偶、聲請人蔡瑞騰之父親，相對人自100年1月9日因腦中風神智不清，送醫診治後行開顱減壓手術，目前昏迷指數為8分，意識不清，仰賴呼吸器而長期臥床，現仍住院治療需全天候看護，致不能為意思表示及受意思表示，有診斷證明書可證。為此依民事訴訟法第597條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人蔡薛金枝為監護人，指定聲請人蔡瑞騰為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書為證。又本院於鑑定人 王聖強 醫師面前訊問相對人，相對人對點呼沒有反應，插有鼻管且對聲音無反應，並經鑑定人表示受鑑定人因腦中風呈現失智狀態，對聲音無反應，日常生活皆需他人代為處理，痊癒機率微小，已達不能為意思表示或受意思表示之程度等語，有本院102年1月9日鑑定勘驗筆錄在卷足參，堪認相對人已因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，符合受監護宣告之要件。故聲請人等聲請對相對人蔡棋棚為監護宣告為有理由，應予准許。
四、經查，聲請人蔡薛金枝為受監護宣告之人蔡棋棚之配偶，業據聲請人 陳明 在卷，並有戶籍謄本在卷可稽。本院審酌聲請人蔡薛金枝有意願擔任蔡棋棚之監護人，並考量前揭民法第1111條之1所列一切情狀，爰依同法第1111條第1項之規定，選定蔡薛金枝為受監護宣告之人蔡棋棚之監護人，而由其負起善盡照顧養護蔡棋棚之責；又依前揭法律規定，本院依民法第1111條第1項選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，查聲請人蔡瑞騰與蔡棋棚為直系血親且無財產上之利害衝突，亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，應堪認定其適合擔任會同開具財產清冊之人，爰指定蔡瑞騰為受監護宣告之人蔡棋棚之會同開具財產清冊之人。
五、另本院依前揭規定選定蔡薛金枝為受監護宣告之人蔡棋棚之監護人，並指定蔡瑞騰為受監護宣告之人蔡棋棚之會同開具財產清冊之人後，監護人蔡薛金枝對於受監護人蔡棋棚之財產，自應會同本院指定之蔡瑞騰，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，且在財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人蔡薛金枝對於受監護人蔡棋棚之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中華民國102年1月14日
家事法庭法官吳宏榮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國102年1月14日
書記官楊依靚