臺灣基隆地方法院106年度聲字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年聲字第99號民事裁定

裁判日期：民國106年10月25日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣基隆地方法院民事裁定106年度聲字第99號聲請人 謝國鑫 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人與 謝慧鐘 間禁治產事件（92年度禁字第52號），正由貴院審理中，聲請人為了解案件進行情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物，為此，依民事訴訟法第
242條第1項規定，聲請准予閱覽卷宗。
三、經查，本院調取本院92年度禁字第52號宣告禁治產事件卷宗查閱結果，聲請人並非前述事件之當事人（該案之聲請人為 謝國棟 、 謝阿池 ，相對人為謝慧鐘）。聲請人既非當事人，又未提出取得上開事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，且其並未說明有何法律上利害關係，更未釋明前述關係之存在。依上開規定，聲請人聲請閱覽本件卷宗，即屬不應准許。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。中華民國106年10月25日
民事庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年10月25日
書記官耿珮瑄