臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第173號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參仟柒佰伍拾元後，本院九十八年度司執字
第五二二八八號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院
九十八年度壢小字第一○七七號確認本票債權不存在事件終結（
裁判確定、和解或撤回）前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442號裁定意旨可資參照）。
二、經查，本件相對人以本院98年度司票字第4888號本票裁定為
執行名義，向本院聲請對聲請人以98年度司執字第52288號
事件為強制執行，惟現在正對相對人所有之不動產為查封，
嗣聲請人向本院提起確認本票債權不存在之訴等情，業據本
院依職權調取本院98年度司執字第52288號、98年度壢小字
1077號卷宗查核屬實，是聲請人前開聲請，為有理由。惟為
確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害
得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其
提供相當並確實之擔保，停止強制執行。爰斟酌相對人聲請
強制執行之總債權額為新臺幣（下同）30,000元，停止強制
執行之效力均及於此，而聲請人所提之債務人異議之訴事件
，案情尚非繁雜，係屬應適用小額訴訟程序之案件，僅能上
訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、
二審小額訴訟程序審判案件之辦案期限分別為6個月、2年，
茲以聲請人提起上揭再審之訴所可能進行之訴訟期間2年6
個月為計算基準，則相對人因停止執行所可能遭受之損害，
應為3,750元（計算式為：30,000×5%×2.5＝3,750），爰
酌定本件擔保金額如主文所示，予以准許。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
中壢簡易庭法官廣于霙
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 薛福山