臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第145號
原 告 甲○○
257
被 告 彰化縣護林協會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間97年度彰簡字第145號確認租賃關係存在事件，本
院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。
二、本件原告起訴稱其自民國（下同）三十八年至八十五年間，
向被告承租坐落彰化縣○○鎮○○段二一八之一及二一三之
二地號土地，並完納被告代管上開國有耕地之租金（即事業
收益費），為此請求確認原告確已繳納上開租金，並為國有
土地合法放領權利人云云。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否
之訴，亦同。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告
不能提起他訴訟者為限，民事訴訟法第247條定有明文；查
本件原告請求確認其過去曾為系爭國有土地之承租人及已完
納租金之事實，因係非現存之法律關係及事實，揆諸上揭法
條，於法自有未合，且國有耕地之放領為主管行政機關之權
限，屬行政事項，若原告申請放領經該管機關駁回，應循行
政訴訟程序尋求救濟，非得向普通法院提起確認之訴，故依
原告所訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕
以判決駁回之。
三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官陳文新