臺灣苗栗地方法院113年度苗簡字第325號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年苗簡字第325號民事判決

裁判日期：民國113年06月25日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決113年度苗簡字第325號原告 陳台榮 被告JoannaUsalGalit上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣114,000元，及自民國113年5月21日起至清償日止，按年息1％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。但就不動產所為之法律行為，其所在地法推定為關係最切之法律。涉外民事法律適用法第20條定有明文。查本件被告為菲律賓籍之外國人，具有涉外因素，應依涉外民事法律適用法以定本件之管轄及準據法，參以本件原告主張被告向其借款乙情，兩造就上開債權債務關係適用之準據法固無約定，惟原告為我國人民，兩造債權債務原因事實發生於我國境內，本國法應為關係最切之法律，故本件應以本國法為準據法，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告自民國111年5月19日起至112年2月1日間陸續向原告借款共計新臺幣（下同）114,000元，兩造未約定清償期，經原告數次催討，被告仍拒不返還，爰依消費借貸法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告114,000元，及自113年5月21日起至清償日止，按週年利率1％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條定有明文。查原告主張之事實，業據其提出兩造間之LINE對話紀錄（其中有匯款單據照片）、被告居留證影本及郵局帳號為證（見本院卷第21至57頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌。本院審酌原告提出上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如聲明所示之借款及利息（民法第229條第1項、第213條第1項、第2項、第233條第1項、第203條參照），為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年6月25日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月25日
書記官洪雅琪