臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十年度重簡字第一五四號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張伯欣
訴訟代理人 黃春明
被 告 金洹合實業股份有限公司
法定代理人 邱垂麟
被 告 京銳工業股份有限公司
法定代理人 潘乃圓
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國八十九年十一月十三日起至清償日
止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張執有被告京銳工業股份有限公司（下稱京銳公司）所簽發，由被告金洹
合實業股份有限公司（下稱金洹合公司）背書、付款人華南商業銀行二重分行、
發票日民國八十九年十一月十二日、票面金額新臺幣（下同）二十五萬元、票號
ＡＣ0000000號之支票一紙，經原告於八十九年十一月十三日向付款人為
付款之提示，竟遭退票，追索無效，爰依票據關係請求給付票款之本息；被告京
銳公司及金洹合公司均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）程序方面：
被告京銳公司及金洹合公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
（二）實體方面：
１、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之原支票及退票理由單各一紙
、戶籍謄本二件及公司變更登記事項卡影本各二份為證，被告京銳公司
、金洹合公司對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，應認原告之主張為實在。
２、按支票或本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利之行
為後，於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權，且發票人
與背書人對於執票人應連帶負責，票據法第一百二十四條、第一百四十
四條、第八十五條第一項、第九十六條第一項分別定有明文。從而，原
告本於上開票據關係請求被告連帶給付如主文第一項所示之票款，及自
提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之法定遲延利息，為有
理由，應予准許。
３、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項、第四百三十六條第二項、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日
法院書記官蔡麗芳