臺灣士林地方法院99年度審訴字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審訴字第14號刑事判決

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審訴字第14號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2040號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘總淨重零點陸叁叁零公克）均沒收銷燬；注射針筒叁支、葡萄糖貳包、分裝袋壹包均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌零捌公克）沒收銷燬；吸食器壹組沒收。應執行有徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘總淨重零點陸叁叁零公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌零捌公克）均沒收銷燬；注射針筒叁支、葡萄糖貳包、分裝袋壹包、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據並補充如下：被告甲○○於本院審理中就其本件犯行自白其用葡萄糖稀釋海洛因後，以注射針筒注射之方式，在臺北縣淡水鎮頂田寮住處，施用第一級毒品海洛因1次。另將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後，以吸食器吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。（本院99年2月10日審判筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告前有施用毒品前科，因經商失敗及損友之影響，再犯本件之犯行，認其戒除毒癮之意志不堅，易受外界引誘，惟念及其犯後業已坦承犯行，態度甚佳，及施用毒品僅戕害己身之健康，對社會尚未造成實質之危害，暨犯罪時所受之刺激、其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別罪量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第3項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年2月25日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年2月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。