裁判字號：臺灣高雄地方法院109年簡字第450號刑事判決
裁判日期：民國109年03月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度簡字第450號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告吳守珀上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第163號），本院判決如下：
主文吳守珀施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告吳守珀有如附件所示之觀察、勒戒及科刑紀錄，本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5年後再犯」，依同條例第23條第2項規定，應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。且被告有附件所示之科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案為施用毒品罪，本次復犯相同犯行，考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告為此施用甲基安非他命犯行，自有不當；復審酌被告犯罪之動機、手段、情節、除構成累犯之科刑紀錄外另有他次施用毒品前科之素行；兼衡施用毒品者乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害尚非直接、鉅大；並考量被告終能坦承犯行之犯後態度，及其於警詢所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官朱婉綺聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月16日
高雄簡易庭法官黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年3月16日
書記官林水木附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第163號被告吳守珀男37歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳守珀前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國91年9月30日執行完畢釋放，並由本署檢察官以91年度毒偵字第4619號為不起訴處分確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之96年1月間，再犯施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以96年度簡字第817號判決判處有期徒刑4月確定。另因施用毒品案件案件，經高雄地院以106年度簡字第3571號判決判處有期徒刑6月確定，及經臺灣新北地方法院以107年度簡字第5800號判決判處有期徒刑5月確定，與另案假釋後之殘刑
3月14日接續執行，於108年7月13日因縮短刑期執行完畢。
二、詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年9月22日下午5時許，在高雄市○○區○○路000○0號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警持本署檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，於108年9月25日下午4時35分許採尿後送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳守珀於本署偵查中坦承不諱，且其為警採集之尿液經送驗結果，係呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有高雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（檢體編號：J-108295）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙附卷可稽，足認被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。再被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國109年1月31日
檢察官朱婉綺