板橋簡易庭111年度板小字第2187號民事判決
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2187號
原 告 張家倫
被 告 李惟聯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度審簡附民字第1號），經刑事庭裁定移送審理，於中華民國111年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百一十一年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告因在「facebook」網站（下稱臉書）見原告以名稱「伊田徹」於疫情期間發文鼓吹民眾出遊及按喇叭而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於民國110年6月13日9時許，在其位於新北市板橋區之居所內，連結網際網路至臉書，登入其臉書名稱「惟聯李」之帳號後，在其個人塗鴉牆網頁此不特定人得以共見共聞、任意瀏覽之處所，以其所申設、使用之臉書名稱「惟聯李」帳號，在該網頁刊登原告鼓吹民眾出遊及按喇叭之文章、留言及原告臉書個人頁面，並發表「這畜生不給大家看一下真的不行」之言論(下稱系爭言論)辱罵原告，而侵害原告之名譽權，原告因此受有北上開庭，三天無法接單外送之工作損失新臺幣（下同）6,000元（每日收入約2,000至3,000元），及以網友觀看按讚人數39名、每位1,000元計算之精神上損害39,000元，共計45,000元(計算式：6,000元+39,000元=45,000元)，爰依侵權行為法律關係提起本訴等語，並聲明：⑴被告應給付原告45,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯：伊為第一線醫護人員，因看到原告不雅之文字而感到憤怒，才會張貼系爭言論，且伊有在服用精神科藥物；又伊開庭也同樣花費時間，亦有受到開庭之損失，另因兩造皆非名人或網紅，在系爭言論底下按讚之人不可能全部看過
全部的內容等語，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張遭被告於臉書以系爭言論辱罵之事實，有本院111年度審簡字第4號刑事簡易判決在卷可稽，被告並因此犯公然侮辱罪，經前開判決判處罰金4,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，且為被告不爭執，洵堪採信。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告請求賠償之損害金額審酌如下：
1、工作損失：原告主張其因本事件北上開庭，三天無法接單外送，受有工作損失6,000元云云，為被告所爭執，且原告之開庭行為核屬為保護其權益所支出之訴訟成本，與被告本件侵權行為間，難認有相當因果關係存在，是原告此部分請求，不應准許。
2、精神慰撫金：不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。本件被告在不特定多數人得共見共聞之臉書以系爭言論辱罵原告，使原告在社會上之評價受到貶損，精神上受有痛苦，原告請求被告賠償其非財產上損害即精神慰撫金，自屬有據。本院審酌原告為高中畢業，目前從事客運業櫃台人員並兼職外送，月入約30,000元；被告為大學畢業，目前從事服務業，月入約40,000元，此據兩造陳述在卷，衡酌被告之加害行為、原告精神上所受痛苦、兩造之身分、地位、智識水準、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金39,000元，尚屬過高，本院認應以10,000元為適當，逾此部分之請求，則屬無據。
（三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10,000元及自起訴狀繕本送達翌日即111年1月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
（四）本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。至原告敗訴部分，假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回之。
（五）本件判決事證基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經本院審酌後，認與判決結果已無影響，爰不再一一論述，併予敘明。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
書 記 官 陳君偉