裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年監宣字第47號民事裁定
裁判日期：民國112年03月13日
裁判案由：監護宣告
臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度監宣字第47號聲請人 黃仁澤 相對人 黃丸通 關係人 黃先義 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告黃丸通（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選任黃仁澤（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人黃丸通之監護人。
三、指定黃先義（男，民國五十六年十一月廿四日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃丸通負擔。理由
一、聲請意旨：聲請人為相對人孫子，相對人於民國110年5月間因腦中風致右側偏癱，並於111年8月10日領有中華民國身心障礙證明，致其已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並有前述身心障礙證明影本、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院（下簡稱嘉義長庚醫院）診斷證明書、陽明醫院診斷證明書、衛生福利部嘉義醫院（下簡稱部立嘉義醫院）診斷證明書等件可證。為此，依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第
1項定有明文。經本院調查，聲請人主張之前述事實，已據提出戶籍謄本、前述身心障礙證明影本、嘉義長庚醫院、陽明醫院及部立嘉義醫院診斷證明書等件為憑（見本院卷第11至25頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，相對人肢體偏癱、坐輪椅，平日臥床及使用紙尿褲，在鑑定人前訊問相對人之身心狀況，在點呼姓名、生日、身分證字號、你叫甚麼名字，相對人對點呼無反應及答非所問等情，並斟酌 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院（下簡稱嘉義基督教醫院）精神科主治醫師 趙星豪 所為之鑑定結果認：相對人因陳舊性腦中風，導致肢體偏癱，並影響其認知功能及言語理解表達能力，日常生活無法自理須他人協助，在鑑定時相對人雖然意識清醒，對叫喚有反應，但受腦中風後遺症影響，對問話答非所問，無法正確回應，相對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有112年3月3日勘驗筆錄、嘉義基督教醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第45至59頁）。本院考量前述訊問結果及鑑定意見，認相對人因陳舊性腦中風，嚴重影響其認知功能與言語理解表達能力，日常生活已完全無法自理，對問話答非所問，無法正確回應，故相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第
1項及第1111條之1各有明文。本件相對人既為監護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調查，相對人已婚，配偶 黃陳哲齡 （下稱黃陳哲齡）已年邁，育有已成年長子即關係人黃先義、次子 黃先良 （已死亡）、三子即聲請人父親 黃先鴻 （已死亡）、四子 黃仕諺 ，並有 黃仁翰 、 黃筠婷 、黃仁澤即聲請人、 黃信衡 、 黃峻瑋 等孫子女，相對人中風後與聲請人及黃陳哲齡、黃信衡同住照顧，由關係人支出其生活費用及聘用外籍看護等情，已據聲請人陳述在卷，並有戶籍謄本、除戶謄本附卷可佐（見本院卷第11至15、45、54、65至77頁）。本院考量聲請人、關係人為相對人孫子、長子，均表示願意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等到場或出具同意書同意由聲請人、關係人各擔任相對人之監護人、開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、戶籍謄本、前述勘驗筆錄、同意書在卷可參。本院參酌聲請人、關係人為相對人孫子、長子，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年3月13日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月13日
書記官張紜飴