臺灣南投地方法院106年度聲字第199號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年聲字第199號刑事裁定

裁判日期：民國106年04月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定106年度聲字第199號聲請人即被告 程德成 選任辯護人 張淑琪 律師（法律扶助律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（105年度訴字第225號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告程德成（下稱被告）對於全部案情均已自白認罪，無湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞；且被告及配偶均罹患精神疾病，家中又有高齡母親，被告無逃亡之虞，是本件無羈押之原因。被告願提供高額保證金，並每日向轄區派出所報到，以擔保日後到案，請鈞院審酌，准予具保停止羈押等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官向本院提起公訴（105年度偵字第4162號、第4172號、第4316號、第4443號、第4444號），前向本院提起公訴，經本院訊問後，被告坦承犯行，核與證人 鍾良裕 、 施美珍 、 王良明 等證述相符，復有搜索同意書、扣押目錄表、通聯調閱查詢單等在卷可參，另有海洛因23包、甲基安非他命13包扣案可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項等罪犯罪嫌疑重大，且被告所犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，，且被告曾另案多次發布通緝，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判、執行，爰依刑事訴訟法第
101條第1項第3款之規定，裁定自民國105年11月11日起予以羈押，並自106年2月11日延長羈押2月在案。
三、嗣被告另因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判刑確定後依法於106年3月29日發監執行等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份及臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本3份附卷可稽。是被告已非本院羈押中之人犯，本院已無從審酌是否准予被告具保停止羈押。從而，被告聲請停止羈押為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年4月10日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官廖健男
法官蔡志明法官蔡如惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃婉淑中華民國106年4月11日