臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬簡字第133號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 蕭文楠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第119號），本院判決如下：
主文
蕭文楠犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，足徵其素行不良，仍不思守
法自制，竟恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯
罪動機與目的，所為實不足取，考量被告犯後坦承犯行之態
度、行竊手段尚屬平和，又幸未行竊得手，犯罪損害尚未實
現，暨被告自陳從事工業、家庭經濟狀況小康，及其高中畢
業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色半罩安全帽1
頂，被告堅稱並非犯罪所得，且依其扣案時之客觀情形，亦
難認其所言不實，復查無證據證明上揭扣案物為被告之犯罪
所得，又已發還所有人，自不予諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第3項、刑法第25條第2項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年1月19日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年1月19日
書記官黃培嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第833號
被告蕭文楠男○○歲（民國00年00月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○000號
居高雄市○○區○○路○段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭文楠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9年11月28日9時9分許，在澎湖縣馬公市○○路與啟明街
旁衛生福利部澎湖醫院機車停車場，見張○○所有車號000-
000號普通重型機車置物箱未上鎖，遂以徒手方式打開該置
物箱搜尋財物，適有員警執行巡邏勤務發現而未遂，並當場
遭員警以現行犯逮捕，並扣得半罩白色安全帽1頂（已發還
張○○），查悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭文楠於警詢時及偵查中供承不諱
，核與被害人張○○指訴之情節相符，復有搜索、扣押筆錄
、扣案物品目錄表、扣押物收據、物品認領保管單、刑案現
場平面圖、刑案現場照片6張在卷可稽，足證被告自白與事
實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。至報告意旨認被告上開犯行涉犯刑法第320條第1項之
竊盜既遂罪嫌，惟訊據被告堅詞否認有何上開犯行，辯稱：
伊當時因為摩托車坐墊置物箱內有安全帽在裡面，沒有完全
蓋上，伊打開坐墊看置物箱內沒有錢包，就把坐墊蓋上等語
，細繹員警密錄器畫面影像，可知被告遭員警發現竊盜時，
尚手持該頂白色安全帽，在搜尋該機車置物箱內財物，而旋
即遭該員警逮捕，被告手持該頂安全帽係為便於搜索置物箱
內財物，竊盜行為尚未終了且未竊得任何財物，自難以竊盜
既遂罪責相繩。然此部分如成立犯罪，因與上開起訴竊盜未
遂罪部分為自然一行為而屬同一案件，爰不另為不起訴處分
，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國109年12月7日
檢察官黃政德
上述正本證明與原本無異
中華民國109年12月18日
書記官林貝珊
附錄法條：
刑法第320條第3項、第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。