臺灣士林地方法院98年度審交易字第469號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第469號刑事判決

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第469號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6242號），本院內湖簡易庭認為不得以簡易判決處刑（98年度湖交簡字第418號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年12月8日22時16分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，自臺北市○○區○○路○○號前停車格駛出，原應禮讓同向（北向南方向）車道行進間之車輛先行通過，且依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，適告訴人甲○○騎乘車號000-000號重型機車沿臺北市○○區○○路由北往南方向行經該路55號前，被告竟未禮讓同向車道告訴人騎乘之機車先行通過，逕行自停車格駛入車道，不慎撞擊該機車右側，致告訴人向前傾倒，因而受有雙手與臀部挫傷及頸部扭傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告調解成立，告訴人並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條判決如主文。中華民國98年10月5日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳尚文中華民國98年10月5日