臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 95年度豐簡字第364號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年5月3
0日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰捌拾貳元，及其中新台幣
玖萬捌仟肆佰肆拾柒元自民國九十五年一月三日起至清償日止，
按日息萬分之四計算之利息，及日息萬分之零點四計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：被告於民國（下同）92年12月向原告申請
COMBO國際信用卡使用，依約被告得持原告所核發之信用
卡向特約商店消費，被告持卡消費後，應於每月當期繳款
截止日前繳納全數消費款額，遲延繳付時，被告應自當期
結帳日之次日起至清償日止以按日息萬分4（即年息百分
之14.6）計算之利息，暨按日息萬分之0.4計算之違約金
。詎被告至92年1月2日止，尚積欠信用卡消費款新台幣（
下同）98,447元，利息及違約金合計2,685元及手續費450
元，合計101,582元。為此本於信用卡約款之法律關係，
求為判決如聲明所示等情。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款及消費明細表等為證，應可信為真正。而被告經合法
通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或
陳述，堪信原告主張為實在。從而，原告本於信用卡約定
之法律關係，求為判決如主文所示之金額，係屬有據，應
予准許。
（三）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官洪明霞