臺灣基隆地方法院106年度司繼字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年司繼字第21號民事裁定

裁判日期：民國106年02月20日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定106年度司繼字第21號聲請人 楊文郎
楊文進 楊美柑 上列聲請人聲請報明選定被繼承人 楊劉珠 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1147條、第1177條及第1178條分別定有明文。又親屬會議，以會員五人組織之。親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。民法第1130條、第1131條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人楊劉珠於民國（下同）102年8月19日死亡，其第一至第四順序繼承人均已拋棄繼承，故依民法第1177條規定，由105年11月1日所召開親屬會議決議，選定聲請人楊文郎為遺產管理人，並提出親屬會議紀錄等件為證。
三、查親屬會議之會員，應以會員五人組織之，且須由被繼承人之直系血親尊親屬為優先組成，如被繼承人之直系血親尊親屬均已歿，應由次順序之三親等內旁系血親尊親屬組成，末由次順序之四親等內之同輩血親組成，合先敘明。惟查聲請人於105年11月1日所召集之親屬會議，出席人員卻為被繼承人之直系血親尊親屬三人，尚不足法定會員五人，且渠等亦均非法定親屬會議成員，其會議組織之會員資格及人數即有違誤，難認聲請人等之聲請為合法。從而，聲請人依民法第1177條規定向本院報明並請求准予核備，殊無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月20日
家事法庭司法事務官