臺灣臺北地方法院99年度訴字第2654號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第2654號民事判決

裁判日期：民國99年09月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第2654號原告兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國99年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬參仟貳佰壹拾陸元，及其中參拾柒萬陸仟貳佰貳拾捌元部分，自民國九十七年四月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）於民國95年8月21日與交通銀行股份有限公司（下稱交通銀行）合併，並更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司即原告，中國商銀與交通銀行之權利義務均由原告概括承受，合先敘明。
二、本件依兩造簽訂信用卡約定條款第25條合意由本院為第一審管轄法院（見本院卷第7頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於87年7月間向原告申請並經核發原告所發行之信用卡，依該約定條款第15條規定，當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未償部分應依約定條款第16條第3項規定，按年息19.71%（日息0.054％）計算之利息。故被告應給付原告新台幣（下同）543,216元（含本金376,228元、利息166,988元、逾期手續費0元），及其中376,228元部分自97年4月16日起至清償日止按年息19.71%（日息
0.054％）計算之利息。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張上列事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳務資料明細表及非商務卡之電催資料等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡契約起訴，請求被告給付543,216元，及其中376,228元部分自97年4月16日起至清償日止按年息19.71%（日息0.054％）計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額確定為5,950元。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國99年9月13日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年9月13日
書記官鄭雅雲