臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1302號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告程應原
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9903號），因被告自白犯罪（114年度易字第1148號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主 文
丙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
㈡被告於密接時間內，多次觸摸告訴人甲胸部之行為，係於密接之時間實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，方為合理，應論以接續犯之一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，不尊重他人身體之性自主權，為上開性騷擾行為，致告訴人深感不舒服及有遭受侵犯之感受，行為實值非難；惟審酌被告犯後於本院準備程序時坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、手段、目的、所生危害，及其自陳之智識程度、生活狀況、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官魏珮樺提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第十八庭 法 官林新為
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9903號
被 告 丙○○ 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○為甲(真實姓名年籍均詳卷)之父親承作民間祭祀用香鋪之外包人員，竟基於意圖性騷擾之犯意，於民國113年8月26日12時31分許，在甲位在臺中市大里區(地址詳卷)之辦公室，趁甲毫無防備不及抗拒之際，伸手觸摸甲的胸部3至4次，使甲感受遭冒犯之情境，嗣經甲委由配偶乙(真實姓名年籍均詳卷)向本署提出告訴，而循線查悉上情。
二、案經甲委由乙訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告丙○○於偵查中之供述
證明被告於上開時、地，伸手觸摸告訴人甲胸部3至4次之事實。
2
監視器畫面影像檔及截圖數張
證明被告於上開時、地，基於意圖性騷擾之犯意，趁告訴人不及抗拒之際，伸手觸摸告訴人胸部3至4次之事實。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。被告多次觸碰告訴人胸部之行為，係於密切接近之時地為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
檢 察 官 魏珮樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書 記 官 卓宜嫻
附錄本案所犯法條
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部
或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併
科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會
而犯之者，加重其刑至二分之一。