臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第450號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年5月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣141,467元，及自民國94年11月1日起至清
償之日止，按年息百分之六．四六五計算之利息，暨自同日起至
清償之日止，其逾期在六個月以內者，依上述利率百分之十；其
逾期在六個月以上者，依上述利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告等如於假執行程序實施前，或實
施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣141,
467元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國91年12月31日，向原告借款
新台幣（以下同）300,000元，並立具借據1張，其借款期間
均自民國91年12月31日起至96年12月31日止，為期5年，並
按年金法分期60期，於每月31日按月平均攤還本息，其約定
利率為年息百分之六.四六五，如未依約攤還本息者，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，除按上述利率計息外，並
按其逾期在六個月以內者，依上述利率百分之十；其逾期在
六個月以上者，依上述利率百分之二十計付之違約金。查，
被告自民國94年11月1日起，即未依約攤還本息，尚餘141,4
67元未清償，其全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律關
係，求為判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實己據其提出借據、繳付本息清單等影本各一
件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，
原告依上述之法律關係，請求被告連帶為如本判決主文第一
項所示之給付，為有理由，應予准許。
參、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣141,467
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 22 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 22 日
書記官 吳俊明