臺灣屏東地方法院109年度訴字第708號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年訴字第708號民事判決

裁判日期：民國109年12月17日

裁判案由：請求返還借款

臺灣屏東地方法院民事判決109年度訴字第708號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 林郁婷 被告 古士軒 上列當事人間請求請求返還借款事件，本院於民國109年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告共新臺幣一百五十一萬五千一百八十三元，及均自民國九十四年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六‧四五計算之利息，暨均自民國九十四年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行（下稱臺東企銀）申請信用貸款，分別向臺東企銀借款：①新臺幣（下同）10
0萬元、②90萬元，均自民國93年5月11日起，以每一個月為一期，共分84期，按期於當月11日平均攤還本息，自借款日起，利率按牌告基準利率（94年10月時為年息4.425%）加年息2.025%計付利息（被告違約時為年息6.49%），調整基準率時，自調整日起改按新利率機動調整之，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未清償，視為全部到期。詎被告自94年11月11日起未依約清償本息，尚積欠本金：①797,465元、②717,718元，及均自94年11月12日起計算之利息及自同年12月13日起計算之違約金（下合稱系爭借款）。嗣臺東企銀將系爭借款債權讓與予原告並通知被告，屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依借款契約及民法第474條、第477條定，請求被告返還系爭借款等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出授信約定書、基本放款利率、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、新聞紙公告在卷可稽（見本院卷第23至44頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認原告主張之事實，從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年12月17日
民事第三庭法官楊境碩正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月17日
書記官洪敏芳