臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第53號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告楊彭金菊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17593號），本院判決如下：
主 文
楊彭金菊犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之香蕉壹袋沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告楊彭金菊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一己之私而竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度；再參考其前有竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；復慮被告犯罪動機，犯罪過程與手段，與告訴人 許鳳嬌 所受之損失程度；兼衡被告之智識程度與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之香蕉1袋，尚未賠償或返還予告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，並應於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官胡家寧
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17593號
被 告 楊彭金菊
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊彭金菊於民國112年7月21日上午11時9分許，在許鳳嬌所經營、址設新竹縣○○市○○路000號彩券行門口，見許鳳嬌所有之香蕉1袋（價值新臺幣100元）置放在該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該袋香蕉，得手後，旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經許鳳嬌發覺失竊，旋調閱店內監視器，並報警處理，為警循線查獲上情。
二、案經許鳳嬌訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊彭金菊於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人許鳳嬌於警詢之指訴情節相符，並有員警職務報告、車輛詳細資料報表各1份及監視錄影截取畫面4張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告楊彭金菊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，並請依法追徵犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢察官陳子維