臺灣橋頭地方法院108年度司聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年司聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國108年03月08日

裁判案由：返還提存物

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度司聲字第8號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 上列聲請人與相對人 簡筱嵐 等間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟上擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。又按民事訴訟法第一百零四條第一項第二款所謂「訴訟終結」從廣義解釋，固包括執行程序終結在內，惟僅債權人撤回執行之聲請，而未經執行法院依職權撤銷已為之執行處分時，尚不能謂執行程序業已終結。（臺灣高等法院八十五年度抗字第二九八一號裁判意旨參照）
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院106年度司裁全字第64號裁定，為相對人提供足額之擔保，以本院97年度存字第6144號提存在案，且業向執行法院聲請撤回本件假扣押執行程序（即本院106年度司執全第72號），並於訴訟終結後，通知相對人行使權利，而相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還提存物等語。
三、經查，本件聲請人主張業經聲請撤回上開本院106年度司執全字第72號之假扣押執行程序，然執行法院僅就本院所轄內之執行程序為撤銷，尚未就囑託他院之執行程序全數核發執行命令撤銷，此經本院依職權調取上開卷宗查明。揆諸首揭說明，本件之執行程序顯未告終結，受擔保利益人即相對人所受損害事實上非無可能繼續發生，損害額難謂確定，聲請人聲請返還擔保金，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年3月8日
民事庭司法事務官蘇芳旻