臺灣高等法院高雄分院107年度交上易字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年交上易字第36號刑事判決

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院高雄分院刑事判決107年度交上易字第36號上訴人即被告 洪文泰 民國00年0月0日生上列上訴人因過失致死案件，不服臺灣屏東地方法院106年度交易字第150號，中華民國107年1月12日第一審判決（起訴案號：
臺灣屏東地方法院檢察署106年度偵字第3416號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
洪文泰緩刑貳年。
事實及理由
一、經本院審理結果，認原審以上訴人即被告洪文泰犯刑法第27
6條第1項前段之過失致死罪，判處有期徒刑8月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，除原審判決第4頁據上論斷欄所載：「刑法第276條第1項前段」，應更正為「刑法第
276條第1項」外，均引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告已經被害人家屬達成民事和解，請求從輕量刑等語。惟刑法第276條第1項之法定刑為：「2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。」，而被告現為港務局公務員，竟未謹慎駕車造成本案交通事故，致被害人死亡，令其家屬痛失至親，其犯罪結果嚴重，毫無彌補之可能，原審量刑尚未逾其法定中度刑，仍屬適當，其上訴為無理由，應予駁回。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，此次係屬偶發過失犯，況被告於本院審理中已與被害人家屬 羅慶林 、 羅志謙 、 羅宥凱 、 羅敏芬 等人達成調解，賠償被害人家屬新臺幣350萬元，有其所提屏東縣崁頂鄉調解委員會調解筆錄在卷可憑（本院卷第25頁）；被害人家屬於調解筆錄上亦表明請求法院從輕量刑，給予緩刑宣告，是以被告經此論罪科刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，刑法第74條第
1項第1款，判決如主文。本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官高碧霞到庭執行職務。
中華民國107年5月1日
刑事第七庭審判長法官王光照
法官范惠瑩法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國107年5月1日
書記官黃旭淑附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。