臺灣高雄地方法院97年度訴字第924號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年訴字第924號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月15日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度訴字第924號聲請人戊○○即被告
（現羈押於臺灣高雄看守所中）選任辯護人 劉新安 律師上列被告因殺人未遂等案件（97年度訴字第924號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告戊○○前於接受訊問時已將所知案情供述明確，並無勾串共犯、證人之虞，且被告有固定住所，亦無逃亡之虞，故已無羈押之必要，本件得以具保、限制住居等方式替代羈押，請鈞院准予具保停止羈押等語。
二、本件被告戊○○因殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有勾串共犯之虞，因認非予羈押，顯難進行審判，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，自民國97年5月23日執行羈押，並禁止接見通信在案。
三、按被告及辯護人得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。經查，被告所涉刑法第27
1條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌，有檢察官起訴書證據清單所載之證據可資佐證，足見被告犯罪嫌疑重大，被告雖否認殺人未遂等犯行，然其供述內容與被害人庚○○指述情節不符，復與共犯己○○、甲○○、丙○○、丁○○、乙○○供述情節亦多所出入，本案尚有其他事證未及調查，未經交互詰問審理，且有事實足認有勾串共犯之虞，其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，故應認仍有繼續羈押之必要，本件所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國97年7月15日
刑事第二庭審判長法官簡志瑩
法官曾子珍法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月15日
書記官秦富潔