臺灣新北地方法院111年度補字第563號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年補字第563號民事裁定

裁判日期：民國111年07月26日

裁判案由：國家賠償

臺灣新北地方法院民事裁定111年度補字第563號原告 黃典隆 （即 黃萬得 之繼承人）上列原告與被告新北市政府間請求國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查，原告起訴聲明請求：㈠撤銷被告違背民事訴訟法第244條規定，所為詐騙本院107年度國更一字第1號請求國家賠償事件（下稱系爭事件）違背國家賠償法第10條規定之意思表示。㈡確認系爭事件存在請求照護費損害賠償。㈢被告應賠償原告新臺幣（下同）44萬1,651元，及自民國89年6月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並賠償原告129萬362元，及自92年3月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈣「賠償機關」應返還原告1萬8,146元。而原告上開訴之聲明第1至3項之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，該部分訴訟標的價額應以其中價額最高者即聲明第3項定之，加計上開聲明第4項之訴訟標的金額後，本件訴訟標的價額核定為175萬159元（計算式：44萬1,651元＋129萬362元＋1萬8,146元＝175萬159元），應徵收第一審裁判費1萬8,424元。又原告未於起訴狀上載明被告之名稱，以及被告法定代理人之姓名、住所或居所，且未特定上開聲明第4項所指「賠償機關」之身分，起訴程式亦有欠缺，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，具狀補正被告之名稱，及其法定代理人之姓名、住所或居所，暨上開聲明第4項請求對象，並補繳第一審裁判費1萬8,424元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
中華民國111年7月26日
民事第七庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年7月26日
書記官李律廷