臺灣屏東地方法院110年度勞訴字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年勞訴字第24號民事裁定

裁判日期：民國110年04月13日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度勞訴字第24號原告 莊清安 上列原告與被告 薄紗 坐枱KTV間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。倘起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件兩造間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未於起訴狀內記載被告正確名稱、地址及其法定代理人姓名暨住居所，又未陳明本件請求權基礎及應受判決事項之聲明為何，復未據繳納裁判費。本院於民國110年2月18日以110年度勞補字第8號裁定，命原告於收受裁定送達後7日內補正上開事項，及補繳裁判費新臺幣2,167元，並於同月22日合法送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告迄未繳納裁判費及補正前揭訴訟上程式之欠缺，此有本院多元化案件繳費狀況查詢清單附卷足參，是本件起訴難認合法，應予駁回。
三、依首開條文，裁定如主文。中華民國110年4月13日
民事勞工法庭法官劉子健正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月13日
書記官賀燕花