臺灣基隆地方法院103年度基小字第358號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基小字第358號民事裁定

裁判日期：民國103年03月06日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度基小字第358號原告 羅秉治 上列原告與被告 簡漢威 間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項及第244條第1項定有明文。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。
二、本件原告固列簡漢威為被告而請求給付借款，惟則未以起訴狀載明被告之住、居地址（按：起訴狀僅泛載「基隆市」，而未表明被告簡漢威實際住、居處所之門牌地址），致難認原告起訴業已具備法定之必要程式；本院遂於民國103年2月21日，以103年度基小字第358號裁定，命原告於裁定送達後3日內，具狀補正被告之真正住所或居所（應詳載門牌號碼），同時補具被告之最新戶籍謄本（記事請勿省略），如逾期未補正，即駁回其訴；嗣上開裁定正本復已於103年
2月27日依法送達，有本院送達證書在卷可稽；乃原告逾期迄未補正，此亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明存卷為憑，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月6日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國103年3月6日
書記官游士霈