裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第750號刑事判決
裁判日期：民國91年08月06日
裁判案由：（家暴）傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十一年度上易字第七五０號
上訴人即被告甲○○選任辯護人 蕭顯榮 右上訴人，因傷害案件，不服臺灣臺中地方法院九十一年度易字第一六二號，中華民國九十一年三月二十日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十年度偵字第二二五九八號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨仍執陳詞，否認傷害告訴人乙○○，並以雙方之先父 盧澤蘭 生前將台中市○○路○○○號經營服飾店之租賃權，立切結書交付被告，引起證人 盧清鐵 之不滿，盧清鐵回家毆傷盧澤蘭，致被盧澤蘭趕出家門，因而懷恨被告，其所為證言偏袒告訴人乙○○，不足採信云云。證人即被告姊姊、妹婿丙○○、己○○、 葉桑棕 亦附合其說。惟查被告確與告訴人乙○○互毆等情，除據證人盧清鐵自始供述甚明外，證人即代書丁○○於本院審理時亦結證稱，當時被告與告訴人係互毆，該證人與雙方均無親戚關係，所為證言應可採信，足證被告確與告訴人互毆，證人己○○、丙○○、葉桑棕之詞均不足為有利被告之認定。是上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官戊○○到庭執行職務。
中華民國九十一年八月六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官郭同奇法官胡森田右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王瑩澤中華民國九十一年八月七日
Ｉ