臺灣臺北地方法院96年度訴字第3018號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第3018號民事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第3018號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍佰肆拾肆萬元，及自民國九十六年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之三．二二計算之利息，並自民國九十六年二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰捌拾壹萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造已於借據之約定條款第16條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告丙○○於民國95年6月5日與原告簽訂向原告借款新臺幣（下同）544萬元，借款期限自95年6月5日起至115年6月5日止，共分240期，按期平均攤還本息，約定利息按原告之定儲利率指數機動計息，現按週年利率3.22%計算之利息，另約定被告如未按期償還本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，且被告如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告自96年1月5起即未依約繳息，尚有本金544萬元迄未清償，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如
主文第1項所示。
四、得心證之理由：本件被告對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。又原告主張之上開事實，業據其提出借據【定儲利率指數專用】、放款客戶往來明細、歷次新竹商業銀行定儲利率指數等影本各1件等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付544萬元及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。另原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第2項、第78條，判決如主文。中華民國96年5月31日
民事民二庭法官楊代華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年5月31日
書記官許婉如