臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2158號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告王懿玄
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21207號），本院判決如下：
主 文
王懿玄犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑中付保護管束，並應為如附表所列事項。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據與法條引用附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、被告王懿玄前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案記錄表可考，被告一時失慮，致罹刑典，其犯後已知悔悟，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰宣告緩刑5年。但為使被告切實記取教訓，茲依刑法第74條第2項第5款規定，命被告依執行檢察官之指揮，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並按刑法第93條第1項第2款命緩刑中付保護管束，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第三庭 法 官 姚念慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
附表：本院依刑法第74條第2項第5款規定，命被告王懿玄所為之事項：
依執行檢察官之指揮，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
附註：依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告王懿玄違反本院
所定前開命其所為之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十七條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21207號
被 告 王懿玄 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號4樓
之2
居臺北市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王懿玄於民國113年10月4日10時許，在臺北市○○區○○街000巷00弄00○0號前，拾獲 王羣智 所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之車牌1面（價值不詳），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將上開車牌侵占入己。嗣王羣智發覺上開車牌遺失，遂報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經王羣智訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王懿玄於警詢時之供述。
㈡告訴人王羣智於警詢時之指訴。
㈢臺北市政府警察局信義分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表2份、被告懸掛告訴人車牌之車輛照片1張、監視器錄影畫面5張、被告與告訴人之車輛照片各1張。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又被告所侵占之上開物品，固屬其犯罪所得，然已合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷足憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 李蕙如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書 記 官 連偉傑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。