臺灣南投地方法院96年度訴字第309號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第309號民事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決96年度訴字第309號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰陸拾伍萬伍仟伍佰肆拾柒元及自民國九十六年四月五日起至清償日止，按年息百分之三點七七計算之利息，並自民國九十六年五月六日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬柒仟參佰參拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告二人未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，准由其為一造辯論判決。
二、本件原告主張：被告 陳千鑄 邀同被告丁○○為連帶保證人，於民國90年3月5日，向原告借款新台幣（下同）398萬元，約定借款期限從90年3月5日起至105年3月5日止，借款利息採利率7.95%計算，嗣依原告基本放款利率調整，並約明被告應按期清償，如有一期未付，則視為全部到期，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期超過6個月者，就超過6個月之部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自96年4月5日起未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息、違約金，爰請求被告連帶返還前揭款項，並聲明：如主文第1項所示。
三、本件原告起訴主張之前揭事實，已據其提出借據影本、授信資料查詢單、交易明細查詢表各1份為證，且被告二人未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，故原告主張之上開事實，應堪採信。從而原告依消費借貸法律關係及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年12月31日
民事庭法官黃堯讚正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國96年12月31日
書記官