臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北交簡字第71號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告黃廷可
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第601號），本院判決如下：
主文
黃廷可駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「車輛詳細資料報表1張（見偵卷第26頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃廷可所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後駕駛自用小貨車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，並發生車禍；再酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述小康之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見偵卷第13頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
竹北簡易庭法官郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第601號
被告黃廷可男63歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○○00000
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃廷可於民國109年12月27日下午5時許，在新竹縣湖口鄉中央路某餐廳食用含有酒精成份之薑母鴨後，仍處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶於同日晚間7時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車行駛於道路。嗣於同日晚間7時55分許，行經新竹縣湖口鄉八德路與鐵騎路口，與 張卉宇 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（張卉宇受傷部分未據告訴），旋經警員據報前往現場處理，並於同日晚間8時12分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每公升0.42毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃廷可於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人張卉宇於警詢時證述情節大致相符，復有員警職務報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片20張附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國110年1月14日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書 記 官嚴瑜道