臺灣基隆地方法院110年度撤緩字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年撤緩字第65號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月22日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度撤緩字第65號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人吳政翰
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件（本院109年度易字第421號），聲請撤銷緩刑（110年度執聲字第426號），本院裁定如下：
主文吳政翰之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳政翰因犯詐欺案件，經臺灣新北地方法院於民國109年9月11日以109年度審訴字第1333號判決判處有期徒刑6月共2罪，應執行有期徒刑8月，緩刑2年，於109年10月26日確定在案。復於緩刑期前即108年11月14日、16日、26日、12月4日更犯詐欺罪，經本院於110年5月5日以109年度易字第421號判決判處有期徒刑1年共4罪，應執行有期徒刑1年2月，於110年6月16日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷上開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其緩刑宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。又緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條亦有明定。
三、經查，本件受刑人吳政翰前經臺灣新北地方法院、本院判決確定等情，此有上揭2案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份在卷可考。從而，本件受刑人確係於前案緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受後案逾6月有期徒刑之宣告確定無誤，且聲請人為本件聲請，係於上述本院109年度易字第421號判決確定後6月以內即110年11月11日為之，是聲請人聲請撤銷上開緩刑之宣告，核與刑法第75條第1項第2款、第2項等規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。
四、爰依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款，裁定如
主文。中華民國110年12月22日
刑事第二庭法官李岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國110年12月22日
書記官白豐瑋