臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第638號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳建志
選任辯護人林宗竭律師
徐柏棠 律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26489號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳建志犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「我就要你的命
」、「你死了我會去自首」、「你想怎麼死」、「我就要你的命」；證據部分補充「被告陳建志於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑:
㈠核被告陳建志所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告於密接時間內，先後多次恐嚇告訴人 盧柔 彣之行為，侵害法益同一，顯係基於單一犯意所為，為接續犯，應僅論以一罪。
㈢爰審酌被告因故與告訴人產生爭執後，竟即傳送上揭訊息恐嚇告訴人，造成告訴人受有心理上之壓力，所為實不足取，
併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告之選任辯護人雖以被告係一時衝動思慮不周始為本案犯行，復於犯後均坦承不諱，且被告並無前科，請求給予緩刑之宣告等語，然本院衡酌被告之行為已造成告訴人心理上之壓力，復未能與告訴人和解或徵得其之諒解等情後，認自不宜逕依辯護人之聲請而諭知緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第十庭 法 官蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26489號
被 告 陳建志 男 27歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00弄0號
居桃園市○○區○○路000號(B106室
)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建志於民國113年4月15日起至同年8月25日止，基於恐嚇危害安全之接續犯意，以通訊軟體LINE傳送「去死」、「殺一個人不比殺一隻老鼠難」、「如果你帶了一群人過來除非他們把我打死不然還是那條路 而且我會一個一個全部報復」、「你最好期待我拿不起刀」、「你應該知道你家社區隨便進吧」等(全文詳卷）加害生命、身體之文字，恐嚇 盧柔彣 ，致盧柔彣心生畏懼。
二、案經盧柔彣訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
0
被告陳建志之陳述
坦承上開犯罪事實。
0
告訴人盧柔彣之指訴
全部犯罪事實。
0
通訊軟體LINE對話截圖273張
被告有傳送恐嚇危害安全文字之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。至告訴及報告意旨認被告上開犯行，另涉犯刑法第346條之恐嚇取財罪嫌，經查：被告陳稱伊並不是真的要錢，只是要告訴人出面，告訴人於警詢中亦稱其金流係借款等語，是此部分尚難認被告之行為有何不法所有意圖，而有何恐嚇取財犯行。惟此部分如構成犯罪，與起訴之部分係同一行為，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
檢 察 官 王 堉 力
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書 記 官 黃 瑜 敏
所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。