最高法院106年度台聲字第1662號民事裁定

裁判字號：最高法院106年台聲字第1662號民事裁定

裁判日期：民國106年12月22日

裁判案由：請求分割共有物再審聲請再審

最高法院民事裁定106年度台聲字第1662號聲請人 賴志明 上列聲請人因與相對人 劉明朝 間請求分割共有物再審事件，對於中華民國105年10月19日本院裁定（105年度台聲字第1239號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。聲請人對本院105年度台聲字第1239號確定裁定(下稱原確定裁定）表明不服，依上說明應依再審程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。本件原確定裁定係於民國105年11月10日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至105年12月12日即告屆滿，乃聲請人遲至106年9月26日始聲請再審，依上說明，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月22日
最高法院民事第八庭
審判長法官王仁貴
法官陳駿璧法官李寶堂法官彭昭芬法官滕允潔本件正本證明與原本無異
書記官中華民國107年1月2日