臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度湖簡字第1725號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖啓邦
被 告 游承鎰 即 游文德
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年1
月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬叁仟伍佰捌拾壹元，及如附表所
示利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告游承鎰經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年5月10日起與原告成立信用卡
使用契約，並領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號
）使用，依約定被告得憑信用卡向特約商店記帳消費，但就
使用信用卡所生債務，應依寄送之信用卡消費明細表所定日
期及方式繳付，逾期清償者，除喪失期限利益，另應按原告
公告之差別利率計付利息（惟原告得視被告之信用狀況與金
融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調
整被告所適用之利率）外，並應加計違約金。詎被告截至10
7年10月8日止，積欠應付帳款新臺幣（下同）16萬3,581
元（本金14萬9,472元、餘為已到期利息及違約金），屢經
催索，均置之不理。爰依信用卡使用契約之法律關係，求為
命被告給付如主文第1項所示金額及利息之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執
。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款之事實，有信用卡申請
書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細、歷
史交易明細可證，是項主張，應屬有據。因此，原告依信用
卡使用契約之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所
示金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定
被告應負擔之訴訟費用額為1,770元（即第一審裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月24日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年1月24日
書記官王盈淳
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────────────┐
│編號│計息本金│計息適用之│計息期間│
││（新臺幣）│週年利率│（民國）│
├──┼──────┼─────┼──────────────┤
│1│4萬9,669元│14.98%│自107年10月9日起至清償日止│
├──┼──────┼─────┼──────────────┤
│2│9萬9,803元│14.97%│同上│
├──┴──────┴─────┴──────────────┤
│本金債權合計14萬9,472元│
└──────────────────────────────┘