臺灣桃園地方法院107年度輔宣字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年輔宣字第13號民事裁定

裁判日期：民國107年04月26日

裁判案由：撤銷輔助宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度輔宣字第13號聲請人即受輔助宣告人 謝妘葶 聲請人即輔助人 謝均樘 上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人謝妘葶（原名 謝逢軒 ）前經本院以民國103年2月26日103年度監宣字第365號為輔助宣告，並選定聲請人謝均樘（原名 謝宗皓 ）為其輔助人。因聲請人2人間在生活管理、照料方面理念諸多不合，時有衝突，爰依法聲請撤銷輔助宣告等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，此於撤銷輔助宣告聲請事件亦準用之，家事事件法第180條第
6項準用同法第172條、第167條定有明文。
三、經查，本件聲請人謝妘葶前經本院於103年2月26日102年度監宣字第365號裁定為輔助宣告，並選定聲請人謝均樘為其輔助人等情，有戶籍謄本在卷可稽，並經本院依職權調閱該事件卷宗核閱屬實，堪可採認。然本院委託鑑定人即長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院 周亞欣 醫師鑑定聲請人謝妘葶之精神狀況，聲請人2人都沒有預納鑑定費用，聲請人謝妘葶也沒有接受鑑定的意願。是以，本院無從認定聲請人謝妘葶目前為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力現再無不足之處。聲請人2人既未能釋明聲請人謝妘葶受輔助宣告之原因已經消滅，本件撤銷輔助宣告之聲請即無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國107年4月26日
家事法庭法官孫健智以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月26日
書記官劉家慶