臺灣高等法院111年度附民字第355號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院111年附民字第355號刑事判決

裁判日期：民國111年05月26日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第355號原告 潘重仁 被告 唐書銘 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度上訴字第891號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、訴之聲明：㈠被告唐書銘應賠償原告潘重仁新臺幣（下同）6萬元，並自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
㈡請准供擔保宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、事實及理由：如刑事附帶民事訴訟狀所載（如附件）。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件（本院111年度上訴字第891號），業經本院於民國111年5月12日審理並辯論終結，有該日審理筆錄在卷可考，惟原告迄至辯論終結後之同年月17日，始對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告所提刑事附帶民事訴訟狀上本院收狀章戳可憑，揆諸首開規定，原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，亦應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年5月26日
刑事第二十一庭審判長法官林怡秀
法官劉元斐法官蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官陳語嫣中華民國111年5月26日