臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
99年度羅小字第290號
原 告 簡李嬌
被 告 許明發
上列當事人間清償債務事件，本院於99年12月2日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬壹仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）31,000元。
三、原告起訴主張，被告前因涉嫌詐欺案件經台灣宜蘭地方法院
檢察署檢察官以98年度偵緝字第120號案件偵查中，而被告
於99年4月6日檢察官開庭時，當庭與原告達成和解，並簽訂
和解書，約明被告願意賠償原告36,000元，並於99年5月至7
月以每月12,000元為分期給付。詎被告僅於99年8月13日給
付5,000元後即不知去向，屢經催討，亦無所獲。為此，爰
依上開和解契約之法律關係，請求被告如數給付，並聲明如
前述。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
五、原告前述主張業據提出上開和解書為憑，並經本院調閱前述
98年偵緝字第120號詐欺案卷核閱屬實，而被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。是本院依
調查證據之結果，堪信原告前述主張為可採。從而，原告依
據上開和解書之約定，請求被告給付尚欠之31,000元，即有
理由，自應准許。
六、本判決為依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中華民國99年12月9日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年12月9日
書記官林嘉萍