宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第6226號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李振威
被 告 陳慶福
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國103年7月9日言
詞辯論終結，同年月17日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟零貳拾捌元，及其中新臺幣
貳拾伍萬玖仟貳佰肆拾壹元自民國九十年四月二十七日起至清償
日止，按年息百分之十三點二五計算之利息，及其逾期在六個月
以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第15條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國88年1月30日與原告訂立信用貸款契約
，約定借款額度為新臺幣（下同）350,000元，借款期限自88
年2月1日起至93年2月1日止，分60期清償，借款利息係依
固定利率按年息13.25%計付，如未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按
上開利率20%加計違約金。詎被告未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，至90年4月26日止，共積欠276,028元。爰
依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書、個人消費
性信用貸款約定書、電腦帳務明細、帳戶還款明細查詢等件為
證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月17日
書記官鄭玉佩